Les 10 meilleurs outils pour tester les API (au-delà de Postman)

Postman est devenu synonyme de « API testing » grâce à son interface intuitive, ses fonctionnalités avancées, son vaste écosystème et sa capacité constante à innover. Cependant, ce n’est pas la seule option sur le marché. Il existe de nombreuses alternatives, certaines plus légères, d’autres conçues pour l’automatisation, le mocking, le test de performance ou la surveillance continue.

Dans cet article, nous explorons 10 outils alternatifs à Postman pour tester les API RESTful (et plus), adaptés à différents cas d’usage : du développement local à l’intégration continue.

Pourquoi envisager des alternatives à Postman ?

Bien que Postman soit une plateforme solide, plusieurs raisons peuvent vous pousser à considérer d’autres outils :

• Fonctionnalités spécifiques : Certains outils excellent dans des domaines spécifiques comme le test de performance, la simulation d’API, le mocking ou l’automatisation avancée.
• Intégration avec votre stack : Vous pourriez avoir besoin d’un outil qui s’intègre mieux avec votre stack technologique existante (CI/CD, outils de gestion des tests, etc.).
• Facilité d’utilisation : Certains outils peuvent être plus intuitifs pour certaines équipes ou cas d’usage.
• Options open-source/coût : Chercher des alternatives gratuites ou avec des modèles de licence différents.
• Test de performance : Postman est excellent pour les tests fonctionnels, mais pour les tests de charge et de stress, il existe des outils plus spécialisés.

Les 10 meilleurs outils alternatifs à Postman

1. Insomnia

Insomnia est très apprécié pour son interface intuitive, son expérience utilisateur épurée, le support natif des plugins et la possibilité d’organiser les requêtes en workspaces et collections. C’est la solution parfaite pour ceux qui cherchent une alternative moderne et open-source à Postman.

Avantages :

• Interface moderne et intuitive
• Support REST, GraphQL et gRPC
• Gestion avancée des environnements et variables
• Open source (Community Edition)
  

Inconvénients :

• Fonctionnalités avancées disponibles uniquement dans la version payante 
• Moins de support pour les tests automatisés comparé à Postman
  

Différences par rapport à Postman :

• Interface plus légère et focalisée sur le testing, moins orientée vers des flux complets (monitoring, test, documentation)
• Meilleur support natif pour GraphQL
• Moins de fonctions « tout-en-un » (ex. mocking, monitoring)

PRIX : Gratuit avec options premium à partir de 12$
OÙ LE TÉLÉCHARGER : https://insomnia.rest/ 

2. Hoppscotch (ex Postwoman)

Hoppscotch est un projet open source, totalement gratuit et accessible depuis un navigateur. C’est la solution parfaite pour ceux qui préfèrent des outils légers et web-based, car aucune installation n’est nécessaire. 

Avantages :

• Extrêmement léger et rapide
• Entièrement web-based, aussi en PWA
• Supporte REST, GraphQL, WebSocket, SSE
  

Inconvénients :

• Moins de fonctionnalités que Postman (ex. collections complexes, mocking avancé)
• Gestion limitée des environnements
  

Différences par rapport à Postman :

• Pas d’installation requise
• Parfait pour les tests rapides, moins adapté aux projets complexes en entreprise

PRIX : Gratuit
OÙ LE TÉLÉCHARGER : https://hoppscotch.io

3. Bruno

Bruno est un client API open-source basé sur des fichiers locaux (style Git), conçu pour remplacer Postman dans des projets où l’on souhaite versionner les requêtes API comme du code. Bruno est  la solution parfaite si votre priorité est une intégration fluide avec Git pour le contrôle de version des collections, la légèreté, le contrôle local des données et une philosophie open-source.

Avantages

• Tout est versionnable via Git : chaque requête est un fichier .json sauvegardé dans le projet, idéal pour les équipes DevOps et GitOps.
• Open-source et gratuit
• Offline-first : pas besoin d’inscription, de synchronisation cloud ou de login
• Performances élevées (grâce au backend en Rust)
• Excellente gestion des variables, environnements et scripts

Inconvénients

• Pas encore une communauté aussi large que Postman ou Insomnia
• Fonctionnalités avancées manquantes comme les tests automatisés ou le monitoring
• Pas de support SOAP
• Peu d’intégrations externes comparé à Postman (ex. Jenkins, CI/CD, etc.)

Différences par rapport à Postman :

• Bruno stocke les collections comme des fichiers textes locaux
• Postman est une plateforme API complète basée sur le cloud, tandis que Bruno est un client API léger et axé développeur avec contrôle local.
• Plus léger et moins exigeant en ressources que la suite complète Postman.
• Bruno est une application open-source et gratuite, Postman est un produit commercial avec options payantes.

PRIX : Gratuit
OÙ LE TÉLÉCHARGER : https://www.usebruno.com/ 

4. SoapUI

SoapUI est destiné à ceux qui travaillent avec SOAP et REST en environnement entreprise. C’est la solution parfaite pour les tests fonctionnels et de sécurité sur des API complexes.

Avantages :

• Support complet SOAP et REST
• Tests fonctionnels, de sécurité et de performance
• Idéal pour les environnements entreprise
  

Inconvénients :

• Interface datée et moins intuitive
• Complexe à configurer pour les utilisateurs non experts
  

Différences par rapport à Postman :

• Plus puissant pour les environnements entreprise et tests SOAP, mais beaucoup plus lourd et technique
• Moins orienté expérience utilisateur

PRIX : Open Source et version Pro payante
OÙ LE TÉLÉCHARGER : https://www.soapui.org/

5. Apidog

Apidog est une plateforme tout-en-un pour la conception, la documentation, les tests et la simulation d’API. Apidog pourrait être la solution idéale si vous cherchez un outil complet pour gérer tout le cycle de vie des API sans passer par plusieurs outils séparés.

Avantages :

• Combine design API (OpenAPI), test, mock et documentation
• Interface intuitive et multifonction
• Excellent support à la collaboration en équipe
• Mock server intégré et facile à configurer
• Supporte API REST, GraphQL et WebSocket
  

Inconvénients :

• Certaines fonctionnalités avancées disponibles uniquement dans les plans payants
• Moins d’extensions et d’intégrations que Postman
• Communauté encore limitée comparée à des outils plus matures
  

Différences par rapport à Postman :

• Apidog est plus proche d’une plateforme « API lifecycle » (design + test + mock), tandis que Postman est centré sur le test et la surveillance
• Mocking plus intégré et simple que Postman
• Inclut un éditeur OpenAPI avec aperçu en direct, Postman le supporte seulement via plugin ou import
  

PRIX : Gratuit, version premium à partir de  8 $/mois par utilisateur
OÙ LE TÉLÉCHARGER : https://apidog.com

6. HTTPie

HTTPie est un outil CLI simple et élégant, idéal pour ceux qui testent les API directement depuis le shell ou des scripts. C’est la solution parfaite pour ceux qui préfèrent le terminal à une interface graphique.

Avantages :

• Syntaxe lisible et naturelle
• Parfait pour l’utilisation en terminal ou script
• Supporte JSON, REST, authentifications, etc.
  

Inconvénients :

• Pas d’interface graphique (sauf beta web)
• Limité pour les tests complexes et structurés
  

Différences par rapport à Postman :

• HTTPie est CLI-based, parfait pour ceux qui travaillent en shell
• Pas de support pour collections, environnements ou mocking

PRIX : Gratuit
OÙ LE TÉLÉCHARGER : https://httpie.io/

7. JMeter

Apache JMeter est un outil mature et fiable pour les tests de performance, bien qu'il ait une courbe d'apprentissage plus raide. Il est parfait pour les tests de charge et de performance sur les API REST et SOAP.

Avantages :

• Outil complet pour les tests de charge sur API, web, bases de données
• Grande personnalisation des scénarios
• Open source et très stable
  

Inconvénients :

• Interface complexe, courbe d'apprentissage élevée
• Peu adapté aux tests manuels uniques
  

Différences par rapport à Postman :

• JMeter est parfait pour les tests de stress et de performance, alors que Postman est plus orienté vers les tests fonctionnels
• JMeter est plus adapté pour les tests en batch et les simulations massives
  

PRIX : Gratuit
OÙ LE TÉLÉCHARGER : https://jmeter.apache.org/

8. Swagger (Swagger UI / Swagger Editor / SwaggerHub)

L’outil Swagger permet d’écrire, valider et tester les API directement à partir de la spécification OpenAPI. Il est parfait pour ceux qui travaillent dans des environnements OpenAPI-first.

Avantages :

• Support natif OpenAPI
• Visualisation et tests directs à partir de la spécification
• Documentation interactive et testable
  

Inconvénients :

• Nécessite d’avoir (ou d’écrire) une définition OpenAPI
• Moins adapté aux tests manuels non structurés
  

Différences par rapport à Postman :

• Swagger part du design de l’API (API-first), Postman peut être utilisé même sans spécification
• Swagger est excellent pour la documentation, Postman pour les tests et la gestion quotidienne

PRIX : Gratuit
OÙ LE TÉLÉCHARGER : https://swagger.io/

9. Karate DSL

Karate DSL est un framework open source qui combine tests fonctionnels, simulation, performance et automatisation en une seule solution. C’est la solution idéale pour ceux qui travaillent dans des environnements Java et qui n’ont pas besoin de connaissances complexes en programmation.

Avantages :

• Tests API, serveur mock et tests de charge tout en un seul outil
• Syntaxe simple (type Gherkin), accessible même aux non-développeurs
• Intégration native avec CI/CD, JUnit et Jenkins
• Supporte les tests REST, SOAP, GraphQL et UI (via Selenium)
  

Inconvénients :

• Moins intuitif pour ceux qui ne connaissent pas Gherkin ou l’automatisation des tests
• Plus un framework qu’un outil visuel : nécessite une configuration avec du code ou un IDE
• Pas d’interface graphique intégrée (même s’il existe des plugins)
  

Différences par rapport à Postman :

• Karate est conçu pour des tests automatisés en CI/CD, pas pour les tests manuels
• Supporte le mocking et le load testing nativement, ce que Postman fait seulement partiellement ou via des services externes
• Il est code-centric tandis que Postman est GUI-centric

PRIX : Gratuit avec options premium à partir de 12$
OÙ LE TÉLÉCHARGER : https://www.karatelabs.io/

10. Katalon Studio

Katalon Studio est une plateforme complète d'automatisation des tests qui supporte les API, le web, le mobile et le desktop. Il dispose d’une interface graphique riche et d’outils low-code pour les tests fonctionnels, de régression et d’intégration.

Avantages :

• Tout-en-un : tests API, UI, mobile, desktop
• Interface utilisateur conviviale avec mode “enregistrement et lecture”
• Supporte également le scripting pour utilisateurs avancés (Groovy/Java)
• Intégration CI/CD, Git, Jenkins, JIRA, TestOps
  

Inconvénients :

• Certaines fonctionnalités avancées sont disponibles uniquement dans la version payante
• Plus lourd que d’autres outils spécialisés API
• Courbe d’apprentissage moyenne pour les débutants
  

Différences par rapport à Postman :

• Katalon est conçu pour des tests end-to-end multi-canaux, alors que Postman est focalisé sur les API
• Supporte l’enregistrement, le scripting et une gestion plus avancée des cas de test
• Plus adapté aux équipes QA et testeurs d’automatisation, alors que Postman est plus orienté développeur

PRIX : Gratuit avec plans payants à partir de 84€
OÙ LE TÉLÉCHARGER : https://katalon.com/

Quel outil de test choisir ?

Choisir le bon outil pour le test des API n’est jamais une décision anodine, car cela dépend de nombreux facteurs : la nature et la complexité des API, le workflow de développement, les compétences de l’équipe, les besoins en automatisation et le budget disponible. Comme nous l’avons vu, chaque outil a ses points forts et ses limites distinctives ; certains excellent par leur facilité d’utilisation, d’autres se distinguent par leurs capacités d’automatisation avancées, les tests de performance ou l’intégration avec des pipelines CI/CD. Vous trouverez ci-dessous un tableau comparatif résumant les principales différences évoquées dans les paragraphes précédents entre les 10 outils les plus utilisés pour vous aider à choisir plus facilement.

Outil	Protocoles supportés	Pour qui c’est idéal	Points forts	Principales limites	Prix/Base	Téléchargement/Accès
Insomnia	REST, GraphQL, gRPC	Développeurs modernes, ceux qui cherchent une alternative open source axée sur les tests	Interface moderne, plugins, gestion avancée des environnements/variables	Fonctionnalités premium avancées, moins d’automatisation que Postman	Gratuit, Premium à partir de 12$	https://insomnia.rest/
Hoppscotch	REST, GraphQL, WebSocket, SSE	Testeurs légers, amateurs d’applications web et tests rapides	Basé web, open source, très léger	Fonctionnalités limitées, environnements simples	Gratuit	https://hoppscotch.io
Bruno	REST, GraphQL	Équipes DevOps, ceux qui veulent versionner les requêtes via Git	Local, hors ligne, versionnage sur Git, backend rapide en Rust	Peu d’intégrations externes, pas de SOAP, fonctionnalités limitées	Gratuit	https://www.usebruno.com/
SoapUI	REST, SOAP	Entreprise, tests avancés SOAP/REST	Tests fonctionnels, sécurité, performance, simulation de services	Interface datée, complexe pour les moins expérimentés	Open source, Pro payant	https://www.soapui.org/
Apidog	REST, GraphQL, WebSocket	Équipes cherchant une plateforme tout-en-un (design, mock, test)	Serveur mock intégré, éditeur OpenAPI, collaboration d’équipe	Quelques fonctionnalités premium, écosystème en croissance	Gratuit, Premium à partir de 8$/mois	https://apidog.com
HTTPie	REST, JSON (CLI)	Utilisateurs terminal, scripts automatisés	Syntaxe naturelle, CLI intuitive, scripting facile	Pas d’interface graphique structurée, limité pour tests complexes	Gratuit	https://httpie.io/
JMeter	REST, SOAP, Web, Base de données	Testeurs de performance et stress, simulations massives	Open source, configurable, tests de charge à grande échelle	Courbe d’apprentissage élevée, interface peu moderne	Gratuit	https://jmeter.apache.org/
Swagger (UI/Editor/Hub)	REST/OpenAPI	Concepteurs/documentalistes API, OpenAPI-first	Éditeur et doc interactive à partir de spécification, tests intégrés	Nécessite une définition OpenAPI, moins flexible pour tests ad hoc	Gratuit	https://swagger.io/
Karate DSL	REST, SOAP, GraphQL, UI	Automatisation CI/CD, équipes Java et tests data-driven	Mocking et tests de charge natifs, syntaxe Gherkin-like, intégration CI/CD	Pas d’interface graphique intégrée, nécessite configuration/code	Gratuit, Premium à partir de 12$	https://www.karatelabs.io/
Katalon Studio	REST, SOAP, Web, Mobile, Desktop	Équipes QA, automatisation multi-canal end-to-end	Interface riche, low code, intégration CI/CD étendue	Fonctionnalités avancées payantes, ressources requises élevées	Gratuit, plans à partir de 84€	https://katalon.com/

Postman est certainement un outil puissant, mais ce n’est pas toujours la meilleure solution pour chaque projet ou équipe. Le choix de l’outil adapté dépend de nombreux facteurs : type d’API, workflow de développement, environnement opérationnel et niveau d’automatisation requis.

Que vous préfériez une interface graphique, la ligne de commande ou l’intégration continue, vous disposez aujourd’hui d’un écosystème mature et diversifié d’outils pour tester vos API au mieux !